Chính trị World Cup giải thích thế giới hiện đại như thế nào

Chính trị World Cup giải thích thế giới hiện đại như thế nào



CNN

Hàng tỷ người sẽ xem World Cup ở Qatar, tập trung vào một trong những lễ hội thể thao hàng đầu thế giới. Nhưng cơ quan quản lý bóng đá FIFA cũng đã gây ra một cơn bão chính trị, làm nổi bật những tình huống khó xử về đạo đức, kinh doanh và địa chính trị đang định hình thế giới hiện đại.

Cho đến nay, giải đấu đã bị tiêu tốn bởi nhiều tranh cãi bên ngoài sân cỏ hơn là do hệ thống xem xét video VAR thất thường có thể khiến người hâm mộ nổi giận.

Tranh chấp về việc FIFA cản trở nỗ lực của các đội châu Âu nhằm ủng hộ sự đa dạng của LGBTQ+, quyền của phụ nữ, cách đối xử với những người lao động nhập cư đã xây dựng các sân vận động có máy lạnh trên sa mạc và việc cung cấp rượu ở quốc gia Hồi giáo đã nổ ra từ trước trận đấu khai mạc. Các bộ phim truyền hình làm sống lại những nghi ngờ rằng một môn thể thao thể hiện bản thân là mở cửa cho tất cả các quyền con người bị phớt lờ và đàn áp chính trị ở Qatar để chia sẻ sự giàu có về dầu mỏ của nước chủ nhà ở một quốc gia có ít mối liên hệ về văn hóa hoặc lịch sử với trò chơi đẹp đẽ này.

Giờ đây, khi các bàn thắng đã bắt đầu đến – trong đó có hai bàn thắng cho Ả Rập Xê Út trong chiến thắng gây sốc trước Argentina của Lionel Messi vào thứ Ba – FIFA sẽ hy vọng chính trị sẽ biến thành một màn trình diễn phụ, ngay cả khi những người xem mâu thuẫn về mặt đạo đức khi xem đội của họ trong những tình huống như vậy. Nhưng âm mưu phụ chính trị cũng có nguy cơ thất bại về PR.

Và những lời chỉ trích từ người hâm mộ bóng đá và Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken về lệnh cấm các cầu thủ đeo băng tay LGBTQ + OneLove hôm thứ Ba đã biến một sự kiện thể thao ngoạn mục trở thành một cuộc tranh cãi ngoại giao quốc tế.

“Một trong những điều mạnh mẽ nhất về bóng đá, về bóng đá, là khả năng gắn kết thế giới lại với nhau,” Blinken nói với các phóng viên ở Doha hôm thứ Ba, cùng với các quan chức hàng đầu của Qatar.

“Theo quan điểm của tôi, điều đó luôn khiến tôi lo ngại khi chúng ta thấy bất kỳ hạn chế nào đối với quyền tự do ngôn luận. Điều này đặc biệt đúng khi biểu hiện dành cho sự đa dạng và hòa nhập. Và theo đánh giá của tôi, ít nhất, không ai trên sân bóng bị buộc phải lựa chọn giữa việc ủng hộ những giá trị này và chơi cho đội của họ,” Blinken nói.

Briana Scurry, một thủ môn từng vô địch World Cup đã nghỉ hưu cho đội tuyển quốc gia nữ Hoa Kỳ, nói với “Newsroom” của CNN hôm thứ Ba rằng FIFA đã gây ra cơn bão chính trị này với việc lựa chọn địa điểm tổ chức World Cup.

“Khi bạn chọn quốc gia, bạn chọn hậu quả,” cô nói.

Bất kỳ kỳ World Cup nào – dự kiến ​​sẽ thu hút một lượng lớn dân số thế giới đến xem trận đấu cuối cùng vào tháng 12 – chắc chắn sẽ tiếp cận với hệ tư tưởng chính trị và xã hội.

Chẳng hạn, các cầu thủ Iran đã từ chối hát quốc ca của họ trong trận mở màn gặp Anh vào thứ Hai, trong một động thái có thể phản đối về việc đàn áp bạo lực những người bất đồng chính kiến ​​đang làm rung chuyển Cộng hòa Hồi giáo.

Nhưng sự bất hòa được khơi dậy bởi giải đấu đặc biệt này, càng trầm trọng hơn bởi những phản ứng PR đáng ngờ của những người đứng đầu bóng đá toàn cầu, đang đưa ra một lăng kính cho các xu hướng địa chính trị đang làm lung lay các trung tâm quyền lực toàn cầu cũ vào thời điểm mà trật tự tự do do phương Tây lãnh đạo đang phải đối mặt với một thách thức chưa từng có.

World Cup Qatar là minh họa rõ ràng nhất về cách một nhóm nhỏ các đại gia dầu khí cực kỳ giàu có ở vùng Vịnh đang sử dụng hàng nghìn tỷ đô la của họ để mua cho mình một chỗ đứng trong số các quốc gia hùng mạnh nhất thế giới và để tạo ra các di sản du lịch, giải trí và thể thao để duy trì chúng khi dự trữ năng lượng carbon của chúng cạn kiệt. Nó cũng cho thấy họ sẵn sàng bỏ qua các giá trị tự do như thế nào để đạt được điều đó.

Giải đấu là một trường hợp thử nghiệm lòng nhiệt thành của các tổ chức phương Tây – các đội và liên đoàn thể thao, các tổ chức văn hóa và doanh nghiệp – nhằm giành lấy một phần nguồn tiền mặt dồi dào đến từ Trung Đông bất chấp mối đe dọa có thể xảy ra đối với các giá trị của họ.

Điều này phản ánh sự thay đổi toàn cầu về quyền lực và đặc biệt là sức mạnh tài chính – từ các thủ đô của Tây Âu đến các trung tâm mới ở Trung Đông, Ấn Độ và Trung Quốc. Và bóng đá, với sức hấp dẫn toàn cầu to lớn của nó, đang bị cắt giảm rất nhiều. Các câu lạc bộ bóng đá của tầng lớp lao động truyền thống gắn bó với cộng đồng của họ trong nhiều thập kỷ nay đột nhiên bị các ông trùm năng lượng nước ngoài sở hữu. Người khổng lồ Premier League Manchester Metropolis đã được mua bởi một tập đoàn do Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất dẫn đầu. Và Newcastle United thuộc sở hữu của một tập đoàn do Ả Rập Xê Út đứng đầu, buộc người hâm mộ phải xem xét (hoặc không) các khía cạnh đạo đức trong việc ủng hộ câu lạc bộ quê hương của họ.

Bóng đá không phải là môn thể thao duy nhất thay đổi vì sự thay đổi quyền lực toàn cầu này. Hàng trăm triệu người xem ở Ấn Độ theo dõi giải đấu cricket IPL nhanh và khốc liệt đã làm thay đổi cán cân quyền lực trong môn thể thao này từ Anh và Úc. Công thức 1, cạnh tranh với dấu chân quốc tế của bóng đá, hiện đưa các tay đua 200 dặm/giờ của mình đến nhiều vòng đua ở Trung Đông. Và Quỹ đầu tư công của Ả-rập Xê-út đang cố gắng phá vỡ sự thống trị của giải đấu PGA đáng kính ở Mỹ sau khi thu hút các ngôi sao golf như Phil Mickelson và Dustin Johnson bằng các ưu đãi trả lương khủng.

Hiện tượng này được gọi là “tẩy rửa thể thao”, trong đó một quốc gia độc tài tìm cách nâng cao hình ảnh của họ, bất chấp những lời chỉ trích nghiêm trọng về hệ thống chính trị và hoạt động nhân quyền của họ, thu hút các ngôi sao thể thao hàng đầu thế giới. Trung Quốc đã bị cáo buộc về một chương trình nghị sự như vậy với Thế vận hội Mùa hè và Mùa đông năm 2008 và 2022, nơi các nỗ lực hoạt động chính trị phần lớn thất bại dưới sự cai trị đàn áp của nó.

World Cup này, giống như nhiều sự kiện cổ vũ quốc tế lớn gần đây, đang buộc người hâm mộ phải cân nhắc nhiều hơn về tỷ số cuối cùng.

Các cáo buộc về tham nhũng trong việc trao giải đấu cho Qatar, và tiền thân của nó ở Nga vào năm 2018, đã đeo bám FIFA từ lâu. Vào năm 2020, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ cáo buộc rằng các quan chức bóng đá hàng đầu toàn cầu đã nhận hối lộ trước các cuộc bỏ phiếu phân bổ hai sự kiện. Các quan chức ở Nga và Qatar mạnh mẽ phủ nhận các cáo buộc. Năm ngoái, DOJ đã kết thúc cuộc điều tra kéo dài 6 năm về nạn tham nhũng trong bóng đá bằng cách trao 201 triệu đô la cho FIFA và các cơ quan quản lý toàn cầu khác của môn thể thao này, nói rằng họ là nạn nhân của các kế hoạch hối lộ kéo dài hàng thập kỷ.

Nhưng những tranh cãi mới hơn đã làm rung chuyển Qatar 2022 và khiến FIFA phải đối mặt với những câu hỏi khó xử hơn.

Chúng bao gồm hoàn cảnh của những người lao động nhập cư đã xây dựng các sân vận động. Chẳng hạn, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã nêu bật những vụ lạm dụng giữa những người lao động Nam Á ở Qatar khi World Cup khai mạc. Bộ Ngoại giao, trong báo cáo nhân quyền mới nhất của mình, đã trích dẫn lao động cưỡng bức bất hợp pháp đang diễn ra ở Qatar và ghi nhận việc xây dựng tại “các cơ sở liên quan đến FIFA World Cup vẫn tiếp tục bất chấp các địa điểm làm việc đông đúc và nguy cơ lây truyền COVID-19 cao”. CNN đã không xác nhận một cách độc lập các báo cáo trước đó rằng hàng nghìn công nhân nhập cư đã chết ở Qatar kể từ khi nước này được trao quyền đăng cai World Cup vào năm 2010.

Trong khi đó, vụ lộn xộn do nỗ lực của đội trưởng các quốc gia châu Âu nhằm thúc đẩy các vấn đề LGTBQ+ là minh chứng cho các cuộc đụng độ về văn hóa và tôn giáo tại World Cup này, đang diễn ra hàng ngày giữa các quốc gia phương Tây và các quốc gia đang phát triển bảo thủ cũng như trong các xã hội phát triển bao gồm nhiều cộng đồng di cư và đa dạng. tín ngưỡng và tôn giáo.

Anh, Hà Lan, Bỉ, Đan Mạch, Đức, Thụy Sĩ và xứ Wales đã lên kế hoạch tham gia chiến dịch “OneLove”. Nhưng các hiệp hội quản lý của họ đã cáo buộc FIFA đe dọa các biện pháp trừng phạt thể thao đối với các cầu thủ, bao gồm cả thẻ vàng có thể xảy ra, điều này có thể khiến họ bị đuổi khỏi sân nếu họ nhận thẻ vàng thứ hai vì phạm lỗi trong một trận đấu.

Có một câu hỏi ở đây về mức độ mà những người hâm mộ đến thăm nên tôn trọng các truyền thống địa phương xâm phạm các giá trị và quyền tự do của chính họ. Nhưng đây cũng là về sự phân biệt đối xử. Và đã có những nghi ngờ rằng FIFA lại chịu áp lực từ chính phủ Qatar sau một cuộc họp báo kỳ lạ trước trận đấu đầu tiên của Chủ tịch FIFA Gianni Infantino, người đã cáo buộc các quốc gia phương Tây từng là thực dân đạo đức giả.

“Hôm nay tôi cảm thấy Qatari. Hôm nay tôi cảm thấy Ả Rập. Hôm nay tôi cảm thấy châu Phi. Hôm nay tôi cảm thấy homosexual. Hôm nay tôi cảm thấy mình bị tàn tật. Hôm nay tôi cảm thấy mình là một công nhân nhập cư,” Infantino nói.

Qatar, nơi đồng tính luyến ái bị cấm, đã bác bỏ tuyên bố đứng đằng sau lệnh cấm đeo băng đội trưởng. Người phát ngôn của ban tổ chức Qatar, Fatma Al Nuaimi, nói với Becky Anderson của CNN: “Mọi thứ diễn ra trên sân đều là vấn đề của FIFA.

Tuy nhiên, nhấn mạnh tính chất chọn lọc của các cuộc biểu tình chính trị tại các sự kiện thể thao, đội trưởng đội tuyển Anh Harry Kane, người không đeo băng đội trưởng, đã cùng các đồng đội quỳ gối chống lại nạn phân biệt chủng tộc trước khi trận đấu bắt đầu.

Việc một sự kiện thể thao toàn cầu diễn ra trong bầu không khí đầy tính chính trị không phải là điều mới mẻ. Ví dụ, vận động viên người Mỹ Jesse Owens đã bác bỏ tuyên bố của Adolf Hitler về cuộc chạy đua bậc thầy của Đức Quốc xã với màn thể hiện của anh ta tại Thế vận hội Berlin năm 1936. Tại Thế vận hội Mexico năm 1968, các ngôi sao điền kinh Hoa Kỳ Tommie Smith và John Carlos đã thúc đẩy quyền công dân với màn chào của Quyền lực Da đen từ bục nhận huy chương. Muhammad Ali là một biểu tượng về chủng tộc và chính trị cũng như quyền anh. Và Thế vận hội Moscow 1980 và Los Angeles 1984 đã bị tẩy chay liên quan đến cuộc xâm lược Afghanistan của Liên Xô.

Các vận động viên hiện đại, bản thân các thương hiệu, dường như ngày càng cởi mở với các nguyên nhân theo cách thách thức các quan chức quản lý môn thể thao của họ. Ví dụ, cựu tiền vệ của San Francisco 49ers Colin Kaepernick, người đã từ chối đứng hát Quốc ca trong mùa giải 2016 để phản đối sự tàn bạo của cảnh sát đối với người da đen, đã châm ngòi cho một phong trào thể thao và chính trị toàn cầu. Nhưng cuộc biểu tình cũng khiến các chủ sở hữu NFL tức giận, những người coi thường sự không phục tùng của người chơi. Và việc Kaepernick đã rời giải đấu từ lâu khiến người ta nghi ngờ về tính chân thành của các chiến dịch chống phân biệt chủng tộc của môn thể thao này. NFL cũng bị lôi kéo vào một cuộc xung đột tiềm ẩn giữa nhiều cầu thủ Da đen và một số cơ sở người hâm mộ bảo thủ của họ, một thực tế là cựu Tổng thống Donald Trump đã khai thác bằng cách lôi nó vào cuộc chiến văn hóa của mình.

Các giải đấu khác, như NBA, đã ủng hộ công khai hơn việc thể hiện chính trị của các cầu thủ. Nhưng đó là một dòng mỏng. Bóng rổ cũng phải đối mặt với những lời chỉ trích về các mối liên kết kinh doanh béo bở của nó với Trung Quốc, giống như Qatar, được biết đến với sự đàn áp.

Cảm giác rằng các vận động viên có thể phải tuân theo các tiêu chuẩn đạo đức cao hơn so với chính phủ của họ cũng là chìa khóa dẫn đến mối thù hiện tại trong môn gôn. Các nhà phê bình đã chỉ trích những chuyên gia hàng đầu vì đã lấy tiền từ Ả Rập Xê Út, quốc gia có 15 trong số 19 tên không tặc vào ngày 11 tháng 9 năm 2001. Nhưng vương quốc này là người hưởng lợi từ việc bán vũ khí khổng lồ của Hoa Kỳ và Tổng thống Joe Biden đã đến đó trong năm nay để tìm kiếm thêm dầu mỏ sản xuất để giảm bớt giá xăng cao.

World Cup tiếp theo có thể sẽ chứng kiến ​​nhiều hoạt động chính trị hơn nữa vì nó sẽ được tổ chức tại Mỹ, Canada và Mexico.

Giải đấu cũng sẽ cho thấy thế giới đã thay đổi theo một cách khác. Bóng đá, bất chấp World Cup 1994 do Hoa Kỳ đăng cai tổ chức, đã phải vật lộn để tạo ra bước nhảy vọt về văn hóa để trở thành môn thể thao chuyên nghiệp thống trị của Hoa Kỳ, bất chấp sự tham gia đông đảo của giới trẻ. Nhưng giải đấu sẽ nêu bật ảnh hưởng của nó đối với các cộng đồng người nhập cư và hải ngoại ở Hoa Kỳ, một nhóm nhân khẩu học chính trị ngày càng quan trọng trong nước.

Kể từ khi thể thao trở nên toàn cầu, nó luôn phản ánh các xu hướng và xung đột xã hội, văn hóa và tôn giáo – bất chấp những lời kêu gọi từ những người theo chủ nghĩa thuần túy rằng nó vẫn là một không gian an toàn khỏi chính trị. Vì vậy, thật tốt khi đặt cược rằng khi rạp xiếc bóng đá xuất hiện ở Mỹ vào năm 2026, một số tranh cãi mới ngoài sân cỏ sẽ cạnh tranh về điểm số để thu hút sự chú ý.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *